Page 646 - Canton_Montemboeuf-0-wn
P. 646

Charente (16) Confolens arrondissement - 646

        1.- Commentarii in Institutiones;                                falsâ opinione gallicum judicarent supremum eloquii
                                                                         obtinere .”
                                                                                  24
        2.- Breviarium in Codicem.
                                                                     Cette supériorité de la langue française que Jean Faure
        Il a suivi la forme du commentaire: sous chaque titre
                                                                     ne prévoyait pas est aujourd’hui un fait indiscutable; ce
        des Institutes et du Code, il a déterminé avec le plus
        grand soin la véritable intelligence du texte, adoptant      n'est point une raison, toutefois, pour imiter le dédain
                                                                     des professeurs d'Orléans pour le latin, et moins encore
        quelquefois les interprétations de la glose, mais le plus
                                                                     pour négliger de lire les Commentaires de notre auteur,
        souvent s'en éloignant pour y substituer un sens plus
                                                                     parce qu'ils sont écrits dans une langue qui n'est même
        clair  et  plus  juridique.  Le  texte  fixé,  il  l'explique,  le
        développe, et après avoir sommairement fait connaître        plus celle de l'enseignement du droit. Si l'on brave cette
                                                                     première difficulté, on ne tarde point à s'apercevoir qu'il
        les opinions des docteurs sur la matière, il indique la
                                                                     est peu de matières relatives au droit civil de son temps
        sienne et l'usage du temps.
                                                                     que Jean Faure n'ait savamment traitées. Sans prétendre
        Peut-être cette méthode rend-elle difficile la tâche de      résumer ici ses vastes recherches, je ne résiste pas au
        quiconque chercherait dans les travaux de Jean Faure         plaisir  d'analyser  quelques-unes  des  doctrines  de  cet
        un corps de doctrine; mais elle s'explique et se justifie
                                                                     éminent jurisconsulte, et de rappeler quelques-unes des
        par le but qu'il se proposait, et qui consistait surtout à
                                                                     idées  qui  attestent  l'élévation  de  son  esprit  et
        conférer avec nos usages les textes et les principes du
                                                                     caractérisent  sa  haute  personnalité.  Ce  n'est  point
        droit romain.                                                d'ailleurs  sans  une  vive  satisfaction  qu'on  sent,  en  le
        Ses Commentaires sont écrits en latin. S'il s'était servi lisant, un souffle de justice et de liberté animer encore
        de l'idiome vulgaire, il serait probablement moins oublié: les pages de son vieux livre. Il en résultera d'ailleurs une
        ceux que les difficultés du droit effraient ouvriraient son importante conséquence historique, à savoir la preuve
        livre pour y étudier les caractères et les origines de la de son influence sur les dispositions juridiques de la
        langue.  Il  est  bien  vrai  qu'en  lisant  la  coutume coutume d'Angoumois.
        d'Angoumois dans Vigier on peut reconstituer presque
                                                                     L'un des titres les plus importants de cette coutume est
        en  entier  les  doctrines  de  Jean  Faure,  mais  on  a  le
                                                                     sans contredit le titre des successions. Jean Faure en
        désavantage  de  ne  point  y  reconnaître  le  véritable    avait, dès le XIV  siècle, posé les règles principales. Le
                                                                                       e
        caractère du grand jurisconsulte et de ne le voir qu'à
                                                                     principe de la représentation, le mode et les conditions
        travers  le  traducteur  et  l'interprète.  De  son  temps  la
                                                                     de son exercice , et celui de la transmission immédiate,
                                                                                     25
        langue latine était d'ailleurs celle dont on se servait dans
                                                                     par l'effet de la saisine, de tous les biens, droits et actions
        les écoles de droit. Le droit romain était devenu l'étude    dont le défunt était possesseur, à la personne de son
        constante des légistes; en se familiarisant avec lui, ils
                                                                     héritier, qui, selon son expression:
        s'étaient habitués à cette langue latine qu'ils savaient plier
                                                                         “fingitur una personna cum defuncto ”,
                                                                                                                  26
        à toutes les exigences et à tous les caprices de l'esprit
        Jean Faure avait du reste un goût très prononcé pour sont exposés dans ses Commentaires sur les Institutes
        l'idiome  latin.  Les  professeurs  de  l'école  d'Orléans avec une rare précision et une grande sûreté de doctrine.
        l'avaient  abandonné  pour  le  français;  il  s'en  plaint Il en est de même des autres règles fondamentales de
        amèrement et les en réprimande avec rudesse. C'est pour notre droit coutumier sur cette matière.
        lui un sujet de douleur que cette innovation:
                                                                     C'est ainsi qu'on y trouve le principe général de presque
            “Proh dolor!”                                            toutes  les  coutumes  en  vertu  duquel  on  recherchait
                                                                     l'origine des biens pour en régler la dévolution entre les
        s'écrie-t-il, et il déplore de voir cet usage se répandre:
                                                                     héritiers:
            “Quod hodiè nimis viget in Franciâ.”
                                                                         “paterna paternis, materna maternis”;
        Et plus loin:
            “Undè  quandoquè  fuerunt  qui  partim  latinum,
                                                                     24  Comment.  in  lustitut.  .  tit.  De  excusationibus  tutorum,  Ve
            partim  gallicum  in  cathedrà  loquebantur;  quibus
                                                                     similiter.
            melius  esset,  quod  haberent  grossum  idioma          25  Comment,  in  Institut.  De  haereditatibus  quae  ab  intestato
            engolismense vel pictaviense et scirent loqui latinum deferuntur, § cùm filius, filla ve ex allero, et § cùm autem quaeritur.
            et intelligere scripturas, quam latinum spernere et      26  Comment.: De haeredum qualitate, § sui autem. — De inutil
                                                                     stipulatio, § alteri. — Per quas person. Nobis acqueritur.

                                                           © CatillusCarol.Corp
   641   642   643   644   645   646   647   648   649   650   651